Escrito por Suzana Ourique el 3 de Diciembre 2008

El miércoles 26 y el jueves 27, en el marco del Ficod, se celebraron las mesas redondas “Redes sociales: el nuevo paradigma de las comunidades web” y “Contenidos generados por los usuarios: una revolución ¿ciudadano o profesional?”. En ambas se debatió sobre el futuro de las redes sociales y los blogs.

¿Qué es una red social? Del debate quedó claro que estamos aún en un terreno a cartografiar…si bien las redes sociales más conocidas son las redes de “relaciones sociales” como Facebook, (muy usado en Europa y EEUU), Hi5 (Latinoamérica), o Orkut (de Google, cuya mayoría de usuarios se encuentra en Brasil), existen en la actualidad redes sociales con muy distintos perfiles y funcionalidades. Por ejemplo, en el campo de las “redes sociales” especializadas en un perfil adolescente encontramos sites tan distintos como MySpace (para gente que comparte su música), Habbo (mezcla de red virtual con juegos), Kedin (red de eventos y quedadas) o Tuenti, (red cerrada de gran éxito en España). Para Matías Llort, director de Marketing de MySpace España, una red social es un lugar de encuentro, de aportar contenidos: una ampliación de tu vida en la red. Según la directora de Habbo, Simonetta Lulli, las redes son lugares donde la gente comparte una afinidad y refleja su realidad: crean un perfil y suben fotos. Uno de los puntos que despertó más interés fue la privacidad en las redes sociales. Según Simonetta Lulli, hoy en día se usa la información que se puede sacar de un perfil en una red social para conocer mejor las aficiones y gustos de un posible candidato a un puesto de trabajo en una empresa. Ante esta situación, los sites están implantando funcionalidades para mantener la privacidad de los usuarios, y que puedan elegir si toda la red puede leer su perfil e informaciones, o sólo sus amigos directos.

En la mesa redonda se discutió también la validez periodística de los contenidos que crean los usuarios en sus blogs. Según Jesús del Rio, director de contenidos del grupo Prisacom, debe quedar claro quien firma un post. El ciudadano puede hacer intervenciones en lo que publica la prensa a través de las cartas al director o haciendo un comentario sobre alguna noticia, pero la respuesta es íntegramente su responsabilidad. Se mencionó en el debate algunos casos en los que un grupo editorial ha utilizado información de un blog como noticia, citando el nombre de la persona como fuente. En la opinión de los ponentes, este es un problema periodístico, ya que el nombre de una persona no tiene la credibilidad que tiene un periódico. Stephan Musikant, director general de Ciao, levantó la cuestión de cómo la gente podrá diferenciar sobre los contenidos que lee. La conclusión es que hay que considerar a los blogs como un medio más, una fuente más, hay que saber utilizarlos y tener la educación necesaria para discernir que interesa dentro de todo el contenido que se encuentra en la red. Los usuarios de Google ya no usan la primera respuesta que les sale en sus búsquedas, sino que miran quien firma, quienes son los responsables de los contenidos. Lo correcto sería utilizar la información de blogs simplemente para complementar, y no como fuente principal de la noticia que se desea informar.